1、李煜死因：太平兴国三年七夕是他四十二岁生日，宋太宗恨他有“故国不堪回首月明中”之词，命人在宴会上下牵机药将他毒死。追封吴王，葬洛阳邙山。李煜提笔写下了千古名篇传诵的《虞美人》。这首诗词不加掩饰的，流露出不加掩饰的故国之思。

2、据宋代王铚的《默记》记载，李煜最终因写下《虞美人》而被宋太宗用牵机毒杀。牵机药据称是一种中药马钱子，服用后会破坏中枢神经系统，导致全身抽搐，头脚蜷缩在一起，痛苦不堪。李煜去世后，被葬于洛阳北邙山。小周后悲痛欲绝，不久也随之而去。

3、这由于这首词，宋太宗得知此事后，认为李煜是“人还在心不死”，想复辟变天，于是赐李煜“牵机药”自毙。服药后，李煜全身抽搐，腰不能直起，最后头足相就，状如牵机而死。

4、公元978年8月13日，原南唐皇帝李煜被宋太宗赵光义毒死于开封。李煜是南唐第三任国君，精书画，通诗文，其中词的成就最高。公元961年，25岁的李煜在南京即位。10年后，向宋进贡。而后宋兵破金陵，李煜肉袒出降，被俘到汴京。李煜死讯传回南京后，人们“皆巷哭为斋”。

为什么说赵匡胤是中华民族的千古罪人?

说赵匡胤是中华民族的千古罪人显然是言过其实了，中国历史上的开国之君大都褒大于贬。

后人认为赵匡胤是千古罪人，主要是因为他的重文轻武政策，但实际上，赵匡胤在轻武的同时也轻文，所以千古罪人其实是一个黑锅。

说赵匡胤是中华民族的罪人，显然是言过其实。中国历史上的开国元勋，大多是褒多于贬。

皇帝和后妃大臣都被人家给当成俘虏给押送到北方，受尽了侮辱。这是中华民族的巨大灾难，这一切都源自于宋朝的政策，所以说他是中华民族的罪人。

对军事制度造成了不利影响。总体来说，赵匡胤的改革措施是为了巩固王朝，而北宋成为一个中央集权的王朝，军事和政治权力都牢牢掌握在皇帝手中。至于后来面对西夏、金蒙的被动局面，这是由于皇帝个人能力的问题，而不应归咎于赵匡胤。因此，将赵匡胤视为中华民族的罪人是不公正的。

于是，就有人说：赵匡胤定的重文轻武国策大错特错！赵匡胤是中华民族的千古罪人！是他，彻底改变了华夏民族的历史走向！对这个观点，我不太认可。我提出四点反对理由：第一，赵匡胤提出的重文轻武政策，在当时的历史环境来看，是利大于弊的，保证了宋王朝的延续、繁荣。

为什么很多人同情李煜,但是不同情宋徽宗?

人们为何同情李煜不同情宋徽宗主要是从影响来看，南唐灭亡只是苦了亡国之君，但是北宋在进入到灭亡的阶段，不仅仅苦了亡国之君，所有的老百姓同样也会受到影响。人们才不同情宋徽宗，认为这所有的一切都是咎由自取。

北宋的灭亡与金人的野蛮掠夺形成鲜明对比，而宋徽宗的决策失误，显示了他的无知和无力。因此，人们的同情与批判，更多地是对宋徽宗作为君主失职的反思，而非对李煜个人的怜悯。这种对比，揭示了历史人物命运的复杂性和对统治者责任的深刻认识。

从影响来看，南唐灭亡只是苦了李煜一个亡国之君，可北宋灭亡，却让整个北宋皇室与北方百姓买单，所以人们才会同情李煜，不同情宋徽宗。李煜是一位才华横溢的风流天子，他可能没有治国的才能，但他在艺术上的造诣却很高。

所以说，同样是亡国之君，人们更同情李煜，是因为他努力过了，尽到了自己的责任，而赵佶，更多的却是自取灭亡。

即使同为亡国之君，李煜和宋徽宗的受辱程度、波及范围及后世影响也都是完全不同的。李煜作为一个地方政权亡了国，因为主动投降，倒霉的也就只有他一家。自身被软禁，妻子小周后被侮辱，但南唐的普通百姓该怎么日子还是怎么过日子。宋徽宗，却是拿整个天下来开玩笑。

同样的亡国之君，问样的风流才子，人们对他们的情绪的确不一样：对李煜的同情多一点，对宋徽宗的痛恨多一点。这是为什么呢？丰满的才情，无法挽救悲催的命运李煜，南唐后主。公元961年即位，彼时，北宋雄主赵匡胤已开始着手进行统一战争。

本文到这结束，希望上面文章对大家有所帮助